martes, 21 de junio de 2011

¿QUIEN ES EL QUE MIENTE?

A requerimiento de muchísimas personas, os adjunto copia íntegra del expediente de ampliación del Contrato de Concesión del Castillo. En él podréis comprobar cómo no hay superposiciones de firmas, ni de sellos, ni tachaduras por típex, ni nada de nada. El sello que observaréis arriba es el sello de que es una copia cotejada y compulsada como fiel reflejo del original.
A mí me da igual los insultos y más proviniendo de donde provienen. En este escrito os demostraré documentalmente quien miente y quien dice la verdad, sin necesidad de engañaros. Yo no os voy a decir que yo digo la verdad, solo que leáis con detenimiento y Vds mismos saquéis vuestras conclusiones.

(PINCHA EN LAS IMÁGENES PARA AMPLIAR)




En este documento se puede observar cómo la empresa PROMAVI se comprometió por escrito a dar una “mejora” de un 5 % de los beneficios obtenidos. ¿Sabéis cuánto a dado? 0 €




En este escrito, se puede ver lo que PROMAVI paga al Ayuntamiento por el castillo: 1.800 € al año. NADA MÁS


Copia de la portada del expediente


Esta es la página nº2 y aquí la primera anomalía. El acuerdo de traslado de la oficina de turismo de sitio, se hace por Comisión de Gobierno que, para los que no lo saben, solo la componen 4 Concejales (del PSOE) y no por Pleno, cuando es una ocupación de un bien público y es donde se debería haber hecho. Además, el Pleno lo conformaban los 11 Concejales (6 PSOE, 3 PA, 1 PP y uno Independiente) y TODOS HABRÍAN TENIDO CONOCIMIENTO DEL EXPEDIENTE. ¿Raro verdad?


Esta es la copia de la tercera página donde se ve lo que pide, ampliación por 15 años más para amortizar una inversión que Miguel Angel siempre ha dicho que ha invertido más de 50 millones de pesetas ¿verdad? Pues observad el siguiente documento.


¿lo veis verdad? Si señor, la inversión real es de 17 millones y medio de pesetas no 50 millones y, además, le dan una subvención de más de 7 millones por lo que su inversión real apenas llega a los 10 millones de pesetas

Como podéis comprobar, esta es la siguiente página. Comparadla con la que él ha publicado y veréis como no se corresponde con ésta que sí está compulsada por el Secretario. No coinciden los selloS, la suya está manipulada. Otra cosa que os quiero resaltar es que veáis el punto 2 donde reconoce más de 20.000 visitas en el año 1999. Haced una cuenta fácil. Si según las ordenanzas municipales que regulan los impuestos y tasas debe cobrar entre 0.90 € hasta 3 €, la media serían 2 € por las 20.000 visitas suponen 80.000 €, es decir, casi 14 millones de pesetas por lo que, EN UN SOLO AÑO AMORTIZA LA INVERSIÓN DE LOS 10 MILLONES Y NO HABRÍA POR QUÉ HABERLE AMPLIADO EL PLAZO DE CONCESIÓN.

(ESTA IMAGEN ES LA QUE MIGUEL ANGEL COLGO EN SU PAGINA)

Esta es la página más importante. Podéis comprobar como su tío Eduardo, como os dije, se ausentó. El último párrafo es el que Miguel Ángel ha publicado en su página y lo ha escaneado manipulándolo. Si lo comparáis podréis ver como Miguel Ángel a partir del paréntesis donde pone ( puntos 1º y 2º de la solicitud) lo ha tapado con típex ¿por qué? Leedlo y lo entenderéis. Nos os tengo que tratar como tontos.

(ESTA ES LA SEGUNDA IMAGEN QUE EL HA COLGADO EN SU PÁGINA)

Esta es la última página y demuestra INTEGRAMENTE que os dije la verdad. Se aprobó sólo con los 5 votos a favor del PSOE y tanto el PA como el PP votaron en contra. La firma que veis abajo es la del mismo Miguel Ángel.
Pues aquí lo tenéis todo. Yo Félix castillo Palacio, sin necesidad de insultar a nadie, ni llamarlo mentiroso, loco, sinvergüenza ni nada de eso os demuestro la verdad. Insisto, lo hago a petición de muchos iliplenses porque el Sr del castillo, como TODOS habéis podido comprobar, no merece ni la más mínima atención ni respuesta, no se vaya a creer más importante de lo que es. Así es todo. Podemos publicar las tarifas que ha cobrado los últimos años, las veces que le ha cobrado a excursiones 240 € de más, los cumpleaños celebrados, las fiestas privadas, de autobuses pagados con dinero público para llevar a sus “amigos” a la Rábida, etc. Todo con documentación que es pública, que es de todos los ciudadanos.
¿Y lo de la campaña sin hacer ruído? Eso ya es reirse de todo el mundo ¿quién pagó la charanga, los cohetes y el trenecito turístico?
Pues señores, así son muchos que están detrás de esas siglas políticas, meros falseadores y manipuladores de la verdad. Por eso entiendo a muchos de los pesos pesados del PSOE de siempre cuando aquí en Niebla renuncian a esas siglas, por lo que han hecho ciertos señoritos de una ideología que la gran mayoría de ellos no saben, ni tan siquiera, lo que significa.

Félix Castillo Palacio

14 comentarios:

  1. VAYA, VAYA VAYA, lo que hay que ver, señor M.G. usted se cree que puede manipular estos documentos a su antojo, quitar y poder a lo que a usted le convenga...eso si es democratico?¿ o pone todo o no ponga nada para engañar a las personas, eso es verguenza.
    Si hablar de, los festejos del castillo si SU EMPRESA LO ORGANIZA Y QUIERE LO MEJOR PARA NIEBLA, PORQUE COÑ...NO DEVUELVE LO QUE ERA DE NIEBLA NO DE NO SE QUE PATENTE¡¡¡¡

    ResponderEliminar
  2. Para que vean los votantes sociatas como son sus jefes y como falsean todo, esos documentos tendriamos que mandarselos a la L su clan y sus palmeros.
    Que sepan que el pueblo ya los tiene y que ya no cuela esa mentira.
    Se creen que somos tontos, que son ya muchos años(32) engañando a Niebla.
    El psoe provicial tendria que echar a esa pandilla que tanto daño hace al pueblo.

    ResponderEliminar
  3. Pelayo Castillo Palacios21 de junio de 2011, 22:22

    Si no leo mal, en la concesión de la subvención pone textualmente:
    “CON ESTE PROYECTO LA EMPRESA PRETENDE GESTIONAR LAS VISITAS TURÍSTICAS DE LOS MONUMENTOS DE NIEBLA DOTANDOLOS DE CONTENIDO, ES DECIR DECORANDO EL CASTILLO DE LOS GUZMANES TAL Y COMO ERA EN EL SIGLO XV AMBIENTÁNDOLO CON MONITORIZACIÓN DE VIDEO, AUDIO Y EFECTOS GENERADOS POR ORDENADOR.”
    ¿Habéis estado últimamente en el Castillo? Yo sí, y no he encontrado ni rastro de videos, audios o efectos generados por ordenador. Me pregunto si la subvención se utilizó realmente para lo que fue concedida y, en el caso de que así fuese, porqué hoy no existen, simplemente corroboraría el estado de dejadez del Castillo, reflejo del interés de su gestor por el patrimonio iliplense, a pesar de que “soy iliplense y por tanto, también me gusta que lo que es bueno para Niebla se realice sin problemas” según reza en su página web, por cierto, esta afirmación me platea otra cuestión: ¿Porqué el pasado 28 de enero, cuando la televisión comarcal Condavisión hizo un reportaje sobre Niebla, se les prohibió a la periodista y al cámara grabar ningún tipo de imagen de las “partes tematizadas”? Creo que es una costumbre repetida en nuestro Castillo, pero sólo puedo dar fe de esta ocasión por encontrarme presente en la grabación de las imágenes. Puede que eso no fuese bueno para Niebla y por tanto su empleado estaba autorizado a prohibir el rodaje.

    Pelayo Castillo Palacios

    ResponderEliminar
  4. a mi me gustaría saber, señor pelayo o felix, cuando exactamente cumple el contrato con ese señor?

    ResponderEliminar
  5. Escrito publicado por el señor de las mazmorras,creo que esto justifica el porque no tenemos feria cerveza,feria medieval etc.. el es el dueño de la patente y no lo hace porque no quiere.
    ¿tu miras por tu pueblo?¿esto no es la parte mas oscura de la politica a la nos tienes acostumbrados? y por lo tanto todo lo dicho duramte tantos años de que el ayuntamiento era el responsable de que no hubiera nada,¿que ocurre ahora?


    Con respecto a la Feria de la Cerveza, la Feria Franca Medieval del Castillo de Niebla y las Veladas Andalusíes, por enésima vez tengo que aclarar que son productos turísticos PATENTADOS y que no pertencen a ningún grupo político. Su único dueño es PROMAVI y así consta en el REGISTRO DE PATENTES.
    Con esto lo único que quiero aclarar es que nadie me puede obligar a realizar este tipo de eventos, absolutamente nadie. Esto lo digo para aquellos que graznando, porque es lo único que saben hacer, están comentando por el pueblo que el ayuntamiento va a recuperar el castillo y con ello la feria de la cerveza, la medieval, etc.

    ResponderEliminar
  6. El contrato cumple en el 2017...de aqui a 2017, Niebla es rica señores¡¡¡¡¡¡ pero como no pertenece a Niebla, el dinerito se lo lleva DON M.G.

    ResponderEliminar
  7. CASTILLO DE NIEBLA,,¡¡¡YA!!!21 de junio de 2011, 22:55

    Y dice que piensa en Niebla, JA JA JA ....solo quiere su propio bien y asi trabaja menos....ya que dice que ES EL QQUE ORGANIZA TODO¡¡¡
    ¡¡¡¡¡¡ESO ES DE NIEBLA Y DE SUS HABITANTES, TANTO EL CASTILLO COMO SUS FIESTAS, SI SUS FIESTAS!!!
    AHORA ES EL DUEÑO DEL CASTILLO Y DE SUS FIESTAS, QUE SIN VERGUENZA...¿COMO SE PUEDE SER TAN HIPOCRITA? DECIR ESAS COSAS Y MOSTRARSE ILIPLENSE..

    ResponderEliminar
  8. EL QUE TE VE TODOS LOS DIAS21 de junio de 2011, 23:00

    ATENCION M.A. A QUITADO LAS ACTAS DE SU PAGINA, ¿POR QUÉ SERÁ?, TENDRÁ MIEDO A Q LO DENUNCIEN?
    JAJAJAJAJAJAJJA.... QUE PENA!!

    ResponderEliminar
  9. felix castillo palacio21 de junio de 2011, 23:48

    Me gustaría rectificar una errata y es en el apartado de las cuentas cuando dije lo de las 20.000 vistas suponían 80.000€. Eso es porque él cobra, a pesar de que las ordenanzas dicen una tarifa, lo que le da la gana, es decir, cobra 4 € por entrada que, al multiplicar por 20.000 visitas da los 80.000€

    ResponderEliminar
  10. Cuando he leido la ultima carta del sr M.A.G en su pagina Niebla digital me ha invadido el asombro en varios de sus comentarios:
    1. La feria de la cerveza,la feria franca medieval,y las veladas andalusies, dice "son PRODUCTOS TURISTICOS PATENTADOS... su unico dueño es PROMAVI y asi consta en el Registro de Patentes".
    Por favor que alguien me informe con menciones legales si existen patentes de productos turisticos en españa.
    Segun la Ley 11/86 de 20 de marzo de patentes en su art. 4: " Son patentableslas invenciones nuevas que impliquen actividad inventiva y sean suceptibles de aplicacion industrial, aun cuando tengan por objeto un producto que este compuesto o que contenga materia biologica,...."
    En el art. 6 dice que : 1.Se considera que una invencion es nueva cuando no esta comprendida en el estado de la tecnica.
    2. El estado de la tecnica esta constituido por todo lo que antes de la fecha de presentacion de la solicitud de patente se ha hecho accesible al publico en España o en el extranjero por una descripcion escrita u oral, por una utilizacion o por cualquier otro medio.
    En la misma ley se dice, art.83 que entre las OBLIGACIONES del titular de la patente estan la de EXPLOTAR LA PATENTE,y la de pagar las correspondientes anualidades.
    y en su art. 116 que la CADUCIDAD DE LA PATENTE supone la extincion de la vida de la misma, siendo causas de caducidad la falta de pago en tiempo oportuno de alguna anualidad y LA FALTA DE EXPLOTACION DE LA PATENTE EN LOS DOS AÑOS SIGUIENTES A LA CONCESION DE LA LICENCIA.
    Hablando en plata son patentables los inventos, que suponen una innovacion en el campo del conocimiento humano,
    ¿DE VERDADS QUE EN ESPAÑA SE PUEDE P-A-T-E-N-T-A-R UNA FERIA? De haberlo conseguido,este sr debe tener buenas dotes de inventor,y debe estar forrandose cada vez que en España se celebre una feria de este tipo, pero de haberlo conseguido igual le caduco por la falta de explotacion.Ya que ultimamente estatan dado a las publicaciones oficiales? le pediria por favor que publique el certificado del Registro de la Propiedad Intelectual que posee, los justificantes del pago de sus anualidades de su patente,y la normativa que la regula para poder salir yo de mi ignorancia.

    2. El 2º punto que llamo mi atencion es cuando dice que: "los desencuentros con con la maxima institucion iliplense que no han llevado a otra cosa que al estrepitoso fracaso en el desarrollo turistico y por ende economico de Niebla".En este punto permitame hacerle una correcion en el error que por un supuesto lapsus mental ha cometido. Debio querer decir "ESTREPITOSO FRACASO EN EL DESARROLLO TURISTICO Y POR ENDE ECONOMICO DE MI PERSONA".Porque todavia los iliplenses esperamos ver como los suculentos beneficios de sus eventos turisticos revierten en nuestro pueblo, 0,0 euros de beneficios para Niebla, los beneficios de "su castillo" son exclusivamente? de usted y para usted.

    3.Y el tercer punto es leer de su puño y letra, de usted que ha tachado a alguna persona de faltona en sus cartitas, "aquellos que graznan porque no saben hacer otra cosa....Estas grullas...." Con lo que no hace otra cosa que demostrar su prepotencia,su falta de respeto hacia las personas y su grandiiiisima falta de educacion.

    ResponderEliminar
  11. Gurumelo de la Cañá Rite22 de junio de 2011, 6:08

    Resulta penoso, para aquellos que tenemos ciertas ideas de izquierda, ver hacia dónde están llegando las cosas en el PSOE a TODOS LOS NIVELES, desde el nivel nacional, autonómico, provincial y en este caso hasta LOCAL, están perdiendo toda credibilidad, llevan muchos años tapándose unos a otros, enchufando personal en Diputaciones, Consejerías, Patronatos y llevándose todo lo que han podido,no hace falta irse muy lejos... tan solo hace falta verle la cara al Barrero, la Petronila y Al Mario Jiménez...FALTA PAN PA TANTO CHORIZO...!!!!!!!

    Lo peor de todo es que han podido TRINCAR TODO LO QUE HAN QUERIDO sin necesidad de dar explicaciones AL PUEBLO ya que viven de unas rentas históricas sobre todo en Andalucía y se han amparado en ese VOTO INCONDICIONAL de la que hoy es la tercera edad para crearse un contijito en TODA Andalucía.

    Han estado convencidos desde ese VOTO INCONDICIONAL QUE HASTA AHORA LES HA FUNCIONADO que pueden manipular y engañar al pueblo CON TODA IMPUNIDAD creyendo que SOMOS TONTOS

    No se si el pueblo recuerda lo que pasó tras las elecciones de 2003 cuando al EX-ALCALDE de niebla tras salir perdiendo la alcaldía de este pueblo "fue recogido" en la Diputación como asesor con un sueldo anual de 36.000€ (por cierto al final terminó siendo sueldo anal porque desde el partido le dieron por culo para lavarse el Cejudo y La ejecutiva provincial las manos) FALSEANDO DOCUMENTACIÓN PARA OCULTAR SU INCOMPATIBILIDAD CON SU PUESTO DE TRABAJO EN LA CEMENTERA...HASTA QUE FUE DESCUBIERTO Y EXPULSADO, y quedó totalmente impune,(no soy juez pero en mi opinión aquella acción debió tener consecuencias tanto legales como económicas...como mínimo devolver el dinero de TODOS que había estado cobrando mientras al mismo tiempo estaba en su puesto de trabajo en la cementera, todo ello por no nombrar delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos). Dejo estos dos enlaces por si a alguien les recuerda algo:

    http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-01-04-2004/sevilla/Andalucia/el-pp-denuncia-que-un-asesor-de-la-diputacion-onubense-cobraba-dos-sueldos_962743787800.html

    http://www.elpais.com/articulo/andalucia/PP/acusa/PSOE/onubense/financiacion/inadecuada/elpepuespand/20040403elpand_14/Tes

    Y por si fuera poco SU SOBRINO FALSEANDO DOCUMENTOS PÚBLICOS DEL AYUNTAMIENTO... MEJOR DEJARLO AQUÍ...QUE TE HAN TRINCADO M.A y al final la verdad termina saliendo que NO SOMOS TONTOS!!!

    Pienso que en relación al Castillo se deben hacer concesiones renovables de determinados Servicios PERO NUNCA CONCESIONES DEL PATRIMONIO y que SIEMPRE sea el Ayuntamiento el que GESTIONE aunque finalmente contarte a empresas para que presten el servicio de cara al público... pero nunca Jamás concesiones "CUASIVITALICIAS" Y QUE EL PATRIMONIO SE ENAJENE EN MANOS DE EMPRESAS PRIVADAS alegando QUE ESE PERIODO ES PARA RETORNAR LA INVERSIÓN, inversión que creo que era innecesaria que se realizara por iniciativa privada ya que para eso existe una Consejería y un Ministerio de Cultura o Turismo que seguro acomete o hubiese acometido cuantas reformas fueran necesarias sin necesidad de inversión privada...

    ResponderEliminar
  12. ¿ La manipulacion de un escrito publico,puede ser delito ?

    ResponderEliminar
  13. AMANITA CAESAREA DEL SAN FELIPE22 de junio de 2011, 18:38

    Muy bien dicho y expresado gurumelo de la caña de rite. Ya sabemos que el unico interes que tiene este INDIVIDUO es lucrarse de la politca POR Y PARA EL. Nunca su intencion fue trabajar por el pueblo sino por interes de los suyos, demostrado queda con el CASTILLO Y EL COBRO QUE OBTUVO COMO CONCEJERO EN LA DIPUTACION. Se rumorea que en la cementera hace unos dias dijo "EH VIVIDO DE LA POLITICA Y ME VOY A RETIRAR VIVIENDO DE LA POLITICA" que traducido al español dice así. "ME VOY A LLEVAR LOS EUROS DE LOS TONTOS DE ESTE PAIS SIN DAR UN GOLPE EN EL AGUA"

    PD. El EDUARDISMO SERA UNA ESPECIE EXTINGUIDA EN NIEBLA, NO MUY LEJANO. ¿LLEGARA EL LAURISMO? ¡¡¡QUE EL SEÑOR NOS COJA CONFESADOS!!!

    ResponderEliminar
  14. murete de la reina22 de junio de 2011, 18:40

    ya os dije a aquellas personas que dudaban de las palabras de felix, que todo lo que dice lo hace con documentos y no con manipulaciones como lo ha hecho el señor M.A.gracias felix por presentar estos documentos puesto que ello a servido para abrirle los ojos a ciertas personas.a ti señor M.A solamente decirte que eres un sinverguenza al hacer estas manipulaciones producto de la impotencia al ver como todo un pueblo quiere recuperar lo que un dia tu gran tio te dio.lo mejor que podias hacer es irte de niebla, puesto que tu presencia es un insulto para este pueblo.tambien quiero recordar a la señora laura que la fotito que tienen en la fachada de la sede de su partido (donde han quedado notas musicales correspondientes a la charanga que tenian contratada para el dia 11)ya podrian retirarla o quizas todavia te queda alguna esperanza ja,ja,ja,jubilate ya señora.

    ResponderEliminar