martes, 6 de marzo de 2012

PLENO EXTRAORDINARIO MARZO

PÁGINA 1------------------------------------------------------------------------------------------
D. Félix Castillo Palacio, Concejal y Portavoz del Grupo Municipal Andalucista, cuyos datos obran acreditados en el Registro de este Ayuntamiento, comparece y EXPONE Que en base al artículo 77 de la Ley 7/1985 de 2 de abril reguladora de las Bases de Régimen Local, y precisándolo para el desarrollo de su labor como concejal SOLICITA Desde el Pleno de 24 de octubre de 2011 en el cual el Grupo Andalucista se vio en la necesidad de requerir información y documentación a la Alcaldía, comanda por el Grupo Popular, dado que no estaba de acuerdo con la gestión municipal que se estaba llevando a cabo a cargo de los dos componentes del partido popular en Niebla, haciéndolo por escrito y, pese al compromiso adquirido por el entonces Alcalde de aportarla, no lo ha hecho hasta la fecha. El Grupo Andalucista tenía la más que fundamentaba sospecha de la pésima gestión realizada por los dos Concejales Populares manifestado en un hecho más de probatorio como fue que los trabajadores empezaron a dejar de percibir sus nóminas en fecha. Por ello, se vio en la obligación de retirarle en un primer momento el apoyo como equipo de Gobierno por no poseer información no sólo a la que teníamos derecho como Concejales sino de la que deberíamos formar parte como parte de ese equipo de Gobierno. Posteriormente, por lo insostenible de la situación, el grupo Andalucista se vio en la necesidad y en la obligación moral y ética de no aferrarse a un sillón y a un puesto de trabajo y a apoyar una Moción de Censura presentada por el grupo Socialista. Además del citado motivo, existía otro de especial importancia y era la de dar al pueblo de Niebla una tranquilidad política pues la situación se estaba descontrolando. Lejos de ello e, incomprensiblemente, el Grupo Popular, tratando de justificar lo injustificable, además de mentir al pueblo propugnando a diestro un pacto PSOE-PA, puestos de trabajo encubiertos, corrupciones, etc. ha mantenido una postura de seguir vivo en una lucha y una crispación social en nuestro pueblo que el Grupo Andalucista está dispuesto a intentar atajar definitivamente, dando a conocer al pueblo los motivos que justificaron la decisión del PA de apoyar la Moción de Censura. Para todo ello, nada mejor que explicarle al pueblo todas y cada una de las actuaciones llevadas a cabo por estos dos Concejales. Por ello, en el Pleno de 29 de Febrero solicitamos la información que en su día nos fue denegada por nuestro “supuestos compañeros” de equipo de Gobierno. Una vez obtenida parte de esta información que no han hecho más que demostrar y constatar nuestras sospechas pero ya documentalmente, nos vemos en la necesidad de completar esa información. PÁGINA 2------------------------------------------------------------------------------------------ Por ello solicitamos lo siguiente: 1.- En virtud del art. 24 del Reglamento de Funcionarios del Excmo. Ayuntamiento de Niebla referente al Complemento de productividad se establece que para “…la aplicación individualizada de retribuciones por este concepto… se realizará mediante la planificación de objetivos y de común acuerdo con los Representantes de los Trabajadores”. Según la información facilitada al grupo Andalucista en el Pleno de 29 de febrero, las retribuciones satisfechas por el Ayuntamiento durante el mandato del anterior Alcalde D. Antonio Fernández Regidor a los funcionarios, dicha cantidad se ha variado contraviniendo la normativa citada en una persona concreta, la que ocupa el puesto de tesorero del Ayuntamiento, la cual ha pasado a percibir 446,96€ de los 67.09€ que originariamente percibía. Solicitamos informe que acredite la legalidad de la medida adoptada en su día por el Alcalde discriminado a los trabajadores del Ayuntamiento de Niebla. 2.- Según el informe emitido por la Tesorería del Ayuntamiento para el Pleno de 29 de febrero de 2012, las percepciones satisfechas a los dos Concejales del PP son:
PÁGINA 3------------------------------------------------------------------------------------------ Resalta la atención cómo el ExAlcalde D. Antonio Fernández Regidor, tiene percepciones en un mismo mes de hasta tres veces (como es el caso de Agosto) por los mismos conceptos (conceptos que, normalmente son satisfechos en un solo pago al final de mes junto con la nómina, como es el caso de Gonzalo Amador por ejemplo): en Julio dos veces la misma partida por 781.95 €, en agosto tres veces por 1620.50 €, en septiembre dos veces por 1239.82€, en octubre otras dos veces por 1281.36€ y en noviembre otras dos por 965.44€, es decir, un total de 6532.87€. En definitiva, de los 5.000€ existentes en el presupuesto del Ayuntamiento, para TODO EL AÑO Y PARA TODOS LOS CONCEJALES, el ExAlcalde, ÉL SOLO se ha embolsado en 5 meses y medio 6532.87 lo que conllevó que en el Pleno de 13 de diciembre de 2011 a aprobar una modificación presupuestaria de la Partida de gastos de Cargos Electivos de los 5000 € previstas (lo que se venía gastando normalmente al año durante los 4 años anteriores por los 7 Concejales del PA) en otros 5000€ más para un total de 10.000€, ya que entre los dos concejales del PP se habían gastado en esos 5 meses 7356.03€. Además, en el mismo Pleno se modificó la partida por el mismo gasto pero del Personal del Ayuntamiento. De sobra es conocido, que la mayoría de los desplazamientos que realizaba el ExAlcalde lo hacía o bien en los coches particulares de los trabajadores (acompañados por éstos) o en el de la Policía Local por lo que, en primer lugar, dudamos de la veracidad de los gastos en desplazamientos de D. Antonio Fernández Regidor así como la posibilidad más que viable de que las arcas públicas hayan satisfecho, por un mismo desplazamiento y/o gasto, dos veces la misma cantidad: al político y al trabajador. Es más, hay días concretos como el día 22 de noviembre, que los dos pasan parte de viaje, cuando lo normal es que sea un viaje sólo o en un vehículo solo. Por todo, el Grupo Andalucista ha solicitado en Pleno para que se aporten todos los justificantes de gastos de viajes de los dos Concejales del PP, así como todos los satisfechos a trabajadores del Ayuntamiento durante esos meses y se verifique la veracidad de ellos. En caso de duplicidad, solicitaremos la apertura de expediente para dirimir las oportunas responsabilidades administrativas e incluso penales, así como para exigir su devolución por parte de los dos Concejales del PP. 3.- Según la tabla anterior cuyos números proceden del Informe de la tesorería del Ayuntamiento, los dos Concejales del PP han estado percibiendo una cantidad aproximada (si dividimos el total por los escasos 5 meses que han durado en el mandato) de más de 2000€ al mes netos. Pero en el caso de Gonzalo Amador la situación que denuncia el PA va más allá, ya que tras el pleno de 24 de octubre, donde se le preguntó desde cuándo estaba dado de alta en el Ayuntamiento y hasta cuándo estuvo de alta en su empresa anterior, el citado Concejal se comprometió a aportar la documentación en el siguiente Pleno. Cosa que no ha hecho. Existen dudas más que fundadas que Gonzalo Amador, a pesar de estar liberado a jornada completa por el Ayuntamiento, durante muchos días, no acudió a éste por seguir trabajando, también a jornada completa, en su empresa, existiendo una duplicidad de cobro y contraviniendo la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas. El sueldo bruto percibido por Gonzalo en el Ayuntamiento asciende a 1803€, lo que supone una percepción diaria de 60.1€. Dado que desde que se le requirió la documentación acreditativa y justificativa de que no ha habido duplicidad de empleo no se ha aportado por Gonzalo Amador, el grupo Andalucista vuelve a SOLICITAR al Pleno que se abra el oportuno expediente... PÁGINA 4------------------------------------------------------------------------------------------ para investigar los extremos aquí denunciados y, además de reservarse las medidas legales oportunas por incumplimiento de la citada ley (que también podría acarrear una responsabilidad subsidiaria por el Ex Alcalde por no haber declarado la compatibilidad de empleos), proceda a la total devolución del dinero indebidamente cobrado. 4.- Durante el anterior mandato del gobierno andalucista se hace un contrato de servicios para mantenimiento informático con la empresa ABP Informática por dos días semanales a razón de tres horas cada día y por una cantidad de 864€, cantidad que se ve ampliada por un trabajo de publicidad de Niebla para los Colegios de las provincias de Huelva, Cádiz, Sevilla y Córdoba a un total de 1064€. En la citada empresa trabaja una persona, no conocemos con exactitud si es titular de ella, que es hermano del actual Concejal Gonzalo Amador Gallego. Una vez entrado éste en el Equipo de Gobierno en julio de 2011 y, a partir de agosto del mismo año, la citada empresa aumenta su facturación a razón de: - agosto de 2011: 2127.30€, es decir, 2127.30€ menos los 1064€ estipulados, 1063€ de más - septiembre de 2011: 1832.13€, es decir, 768.13€ de más - octubre de 2011: 1264.00€, 200€ de más - noviembre de 2011: 1584€, 520 € de más. En definitiva, recibe una cantidad de 2551.13€ más de lo contratado con la citada empresa. En un principio, la excusa que aportó el Concejal Gonzalo Amador fue que “era porque se encargaba del mantenimiento de la WEB del Ayuntamiento”, es decir, se le quita a un trabajador de su nómina 200€ que era lo que cobraba por tal servicio y se le da a la empresa, posiblemente de un familiar directo, por 637€ al mes de media. El Grupo Andalucista SOLICITA toda la documentación al respecto, indicando los conceptos facturados que ha llevado a pagar más de 1000€ en un mismo mes un servicio que costaba al Ayuntamiento 1064€. Además, que se abra el oportuno expediente indicando el procedimiento que se ha seguido para la adjudicación a la citada empresa la ampliación del contrato, la posibilidad de que tal actuación no suponga el haber cometido cualquier acción delictiva (malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, etc) y se diriman las oportunas responsabilidades por parte de los que han llevado a cabo tales medidas. 5.- El Aula de Guadalinfo con el que cuenta el Ayuntamiento de Niebla recibe cada año una cantidad de 1000€ destinadas a publicidad del citado Aula. También es conocido que existe en Niebla un Club de Fútbol Sala, que no es municipal, no es público, denominado “Club Fútbol Sala ABP” (igual que la empresa informática anterior, de hecho, ha participado en la Feria de la Tapa bajo ese nombre) sin vinculación alguna al Ayuntamiento, salvo que uno de sus componentes es Gonzalo Amador Gallego, actual Concejal del Ayuntamiento y ExConcejal de Deportes del Equipo de Gobierno desde el 11 de junio hasta el 2 de diciembre. Se ha aportado en el pleno de 29 de febrero una factura, en la que consta que ha sido aprobada por “DECRETO DE ALCALDÍA” es decir, sin pasar por Pleno, con el nº 483 y aprobada el 23 de noviembre de 2011, 10 días antes de que dejara de ser Concejal de Deportes pero conociendo ya que iba a dejar de serlo pues ya se había presentado la Moción de Censura, por una cantidad de 695€ para 15 chandals serigrafiados para el Club ABP. En definitiva, un gasto de dinero público recibido para publicidad de Guadalinfo que se lo ha gastado una Concejal para su equipo particular comprándose dos equitaciones distintas. PÁGINA 5------------------------------------------------------------------------------------------ El Grupo Andalucista SOLICITA que se le aporte la solicitud de la subvención por parte del citado Club, informe sobre la legalidad de autoadjudicarse una subvención de dinero público a un equipo privado y/o particular del propio Concejal. Una vez aportados los documentos y, además de exigir las posibles responsabilidades administrativas y penales al Concejal Gonzalo Amador, la total devolución del dinero a las arcas municipales. 6.- En el Pleno de 24 de octubre, el Grupo Andalucista presentó una Moción para la creación de un órgano de Contratación para la contratación del personal laboral eventual del que formarían parte un representante de cada grupo Político, desde esa fecha hasta el día 2 de diciembre en el que el anterior Alcalde D. Antonio Fernández Regidor ostentaba, valga la redundancia, la Alcaldía, se realizaron un total de 38 contratos contraviniendo el Acuerdo Plenario. De ellos, hubo contratos que se realizaron incluso un día antes que dejara de ser Alcalde y, muchos de ellos, de larga duración para comprometer al nuevo Equipo de Gobierno. El Grupo Andalucista quiere dejar sentado que el primero en incumplir una Acuerdo Plenario (el mismo que ahora exige su cumplimiento) fue el PP y estudiará la posibilidad de exigir responsabilidades por incumplimiento del Acuerdo plenario. 7.- El pasado 28 de septiembre de 2011, con Reg. Entrada 1263, el grupo Andalucista presentó una SOLICITUD referente a la documentación existente de la Fiesta celebrada en las instalaciones deportivas municipales cuya adjudicación final de la explotación de la Barra del evento se realizó a un grupo de personas a nivel particular. Además de faltar material al final de la fiesta (colchonetas, balones, etc) y del estado deplorable en el que dejaron las instalaciones, dudamos también de la legalidad de conceder unas instalaciones deportivas así como destinar dinero público para satisfacer necesidades privadas de un grupo de personas que, según conocemos, son el grupo que conforma el equipo de Fútbol Sala ABP al que pertenece Gonzalo Amador, en concreto el dinero que obtendrían iba a ser destinado precisamente para constituirse en una entidad, pero la concesión fue a titulo particular a un grupo de personas que no representaban a nadie. El Grupo Andalucista SOLICITA la apertura del oportuno expediente informativo sobre la legalidad de las actuaciones llevadas a cabo por el anterior Concejal de Deportes, concediendo y destinando unas instalaciones públicas y recursos públicos a personas a título particular que conforman un Grupo del que él mismo forma parte así como se hagan las oportunas gestiones para la reposición del material sustraído en esas fechas. Es más, estamos en condiciones de asegurar que parte del dinero que pagan como cuotas los alumnos de las clases de Aerobic, en vez de ser ingresadas en las arcas municipales, se le ha dado orden y permiso a la monitora para que haga uso de ese dinero y compre parte del material necesario para sus clases y que faltan desde la citada fiesta. Incluso existen facturas como las aprobadas por Decreto de Alcaldía nº 143/2011 de fecha de 9 de noviembre, en concreto las números 13.-11 y la 341 para comprar material deportivo con cargo al dinero público por un valor de 270.81 la primera y de 466.39 la segunda pagando, en definitiva, el Ayuntamiento un material del que se debería haber echo cargo las personas responsables del evento. PÁGINA 6------------------------------------------------------------------------------------ 8.- En el pasado Pleno de 29 de febrero, tras la SOLICITUD del Grupo Andalucista sobre el expediente de adjudicación de la pasada Feria Medieval, se nos informa por parte de la Alcaldía que no existe expediente alguno pero que se ha dirigido a la alcaldía un Señor en representación de una presunta ONG manifestando que él se encargaba de la organización de la feria medieval a cambio de cobrar las tasas municipales a los distintos puestos a montar. Sin embargo, tras el informe emitido sobre las facturas asumidas por el Ayuntamiento vemos cómo éste ha asumido gastos tales como: - Módulo para la feria medieval, a Algeco según factura nº 11153482 de fecha de 31 de octubre de 2011, aprobada por Decreto de Alcaldía 143/2011 de fecha de 9 de noviembre por un coste de unos 500 € aprox. - Programación feria medieval para publicidad (coste, en principio, asumida por la empresa organizadora) nº A/211267 a Condavisión, de 15 de noviembre de 2011 aprobada por Decreto de Alcaldía 143/2011 de fecha de 9 de noviembre por un coste de 1180 € - Contratos para la feria medieval de: 2 guardas, 3 limpiadores y 2 animadores culturales. - etc. El grupo Andalucista se encuentra ante la duda de cómo si ha existido una empresa que se encargaba de la organización al final el Ayuntamiento ha asumido los gastos anteriormente descritos dejando de percibir los 4000€ que se percibían normalmente por las tasas de los puestos. O bien se ha cobrado un dinero a los puestos pero no se ha ingresado en el Ayuntamiento. Sea como fuere, el grupo Andalucista SOLICITA se abra el oportuno expediente informativo sobre la legalidad de las actuaciones llevadas a cabo por el anterior Concejal de Cultura, D. Antonio Fernández Regidor, como responsable de la citada feria, para que se proceda a aclarar el destino del dinero cobrado a los distintos puestos montados en la feria. 9.- En las pasadas fiestas de septiembre, como viene siendo tradicional y desde que el Grupo Andalucista optó por la opción de montar las casetas particulares todas iguales, se cobró a cada Peña un dinero en calidad de canon para pagar las citadas casetas, sin embargo, dicha factura no ha sido abonada hasta la fecha careciendo de sentido que se les haya cobrado a los ciudadanos de Niebla un dinero por un concepto y cuyo destino final del dinero se desconoce pues se mantiene la deuda con la empresa montadora de las casetas. En definitiva, además de haber engañado a los ciudadanos de Niebla, el Grupo Andalucista desconoce el destino del dinero recaudado a los ciudadanos, que puede rondar los 4000€, por lo que SOLICITA se aclare por parte del entonces Concejal de Festejos el empleo de dicha cantidad dado que, a diferencia de años anteriores en el que la adjudicación de la explotación de la Barra de la Caseta municipal dejaba beneficios al Ayuntamiento (o bien se adjudicaba a cambio de dinero o a cambio de prestaciones: comida de los mayores, protocolo, etc) este año, el entonces Concejal de Festejos D. Gonzalo Amador, optó por pagar a las personas que explotaron dicha barra y cabe la posibilidad de que parte del dinero recaudado a los ciudadanos por sus casetas se haya destinado a “subvencionar” a las personas que se les concedió la explotación de la Barra de la caseta municipal. PÁGINA 7--------------------------------------------------------------------------------- 10.- Según copia de las actas de las juntas de Gobierno Local, las facturas existentes sobre la pasada edición de Exponiebla son las siguientes:
Entendemos que aún faltan varios conceptos que van a incrementar esta partida tales como: publicidad, regalos, protocolo, seguro, luz, etc. Pero dando por buenos esos 46471.76€ de gastos asumidos por el Ayuntamiento y dado que, según el extracto suministrado por la Tesorería del Ayuntamiento en el pasado Pleno de 29 de febrero en el que se acredita que los ingresos obtenidos ascienden a 24280€ queda constatado que la Edición de Exponiebla ha supuesto unas pérdidas a las arcas municipales de 22191.76€ (casi 4 millones de las antiguas pesetas). Exponiebla está considerada como una Feria Comercial, es decir, una organización de venta directa por parte de los participantes en ella de sus productos en la que, la función del Ayuntamiento está concentrada en su organización y gestión No es un evento municipal en el que el Ayuntamiento deba asumir gasto alguno. Durante años anteriores las ediciones de este evento siempre han resultado “rentables”, aplicando la simple teoría y/o filosofía de: dividir los gastos entre los participantes siendo éstos los que deben sufragar íntegramente los gastos que origina. El Grupo Andalucista SOLICITA información sobre la veracidad de estos extremos así como si para este pasado año se han solicitado, como en años anteriores, ayudas económicas a las diferentes empresas locales colaboradoras. 11.- El pasado mes de julio de 2011 la Retroexcavadora del Ayuntamiento sufrió una avería tras la cual, el entonces Alcalde, como jefe de personal y de economía optó por, en vez de asumir el gasto de reparación de la máquina, instar al trabajador municipal encargada de ella (que posee otra a nivel particular) a que en horario laboral realizase sus tareas usando su retroexcavadora privada contraviniendo la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas ya que según el art. 11 de la misma, “el personal comprendido en su ámbito de aplicación no podrá ejercer, por sí o mediante sustitución, actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sean por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de entidades o particulares que se relacionen directamente con las que desarrolle el departamento, organismo o entidad donde estuviera destinado.” Y el art 14 de la Ley establece que para el ejercicio... PÁGINA 8------------------------------------------------------------------------------------------ actividades profesionales, laborales requerirá el previo reconocimiento de compatibilidad que corresponde al pleno de la corporación local, previo informe, en su caso, de los directores de los organismos, entes y empresas públicas. En la Comisión de Gobierno del pasado 14 de febrero se rechazaron 2 facturas emitidas por el trabajador del Ayuntamiento D. Francisco García Guillén por un montante total de 3469,20 €. En concreto los hechos por los que se emitieron dichas facturas fue por tener averiada la máquina municipal y en vez de soportar el gasto de su arreglo, se prefirió contratar una máquina contraviniendo, en todos sus extremos, la citada ley. El Grupo Andalucista propone que, previo los informes técnicos pertinentes, se diriman las oportunas responsabilidades por el Jefe de Personal durante la acometida de los trabajos efectuados ya que se obligó a un trabajador a contravenir la citada ley teniendo que soportar las arcas públicas no sólo ese incumplimiento sino una extralimitación del Alcalde (que era quien ostentaba dicha Concejalía de personal) pues la compatibilidad era competencia del Pleno Municipal y no del Alcalde. 12.- En función de la relación de facturas entregadas a este grupo en el pasado pleno de 29 de febrero tenemos constancia escrita de los siguientes datos:
PÁGINA 9------------------------------------------------------------------------------------------ A todo ello hay que añadir que de las facturas presentadas y aprobadas por Comisión de Gobierno a partir de la entrada en el poder de la nueva Alcaldesa en concreto, las Comisiones de Gobierno de 23 de diciembre de 2011, de 25 de enero de 2012 y de 14 de febrero de 2012 no se han tenido en cuenta aunque la mayoría de las facturas (sobre todo de la primera que asciende a 68017.38€) pertenecen a gastos del anterior Alcalde D. Antonio Fernández Regidor. En la entrada de Gobierno del Grupo Andalucista en el año 2003, nos encontramos con una deuda a proveedores cercana a los 78 millones de las antiguas pesetas (unos 468.000€ aproximadamente). Durante estos 8 años de gestión andalucista y, según palabras del concejal Gonzalo Amador quien manifestó en el Pleno de 24 de octubre que la deuda dejada por el Partido Andalucista rondaba los 300000€ (50 millones de pesetas), entendemos que el Partido Andalucista, aparte de su gestión fue capaz de reducir la deuda encontrada en más de 28 millones de pesetas. Con los números aportados en el Pleno de 29 de febrero y citados anteriormente, podemos acreditar que la deuda asumida en los 5 meses de gestión del Partido Popular en Niebla, la deuda asciende a 607531€, es decir, más de cien millones de pesetas. El Grupo Andalucista SOLICITA que en el próximo Pleno, una vez acreditados todos los números: facturas no asumidas por el PP, facturas asumidas y facturas no pagadas, se constate una cifra total de la deuda municipal en gastos corrientes. 13.- En el pasado pleno de 29 de febrero, tras la solicitud de la documentación por el grupo Andalucista referente a los gastos de comida y protocolo de las pasadas fiestas de septiembre se documentó el siguiente gasto:
Cada día de capea se asumían dos gastos de protocolo, uno primero que se corresponde con las primeras facturas que eran las comidas y, las seis últimas, se corresponden a gastos de bebida para la Plaza de Toros, diariamente. Es decir, tenemos un gasto en un solo día de 894€ en comidas y bebidas de protocolo. Todos estos gastos... PÁGINA10----------------------------------------------------------------------------------------- se han “justificado” como gastos de colaboradores. El Grupo Andalucista está en condiciones de asegurar que NI UN SOLO COLABORADOR ha asistido a tales eventos y ni han participado en dichos gastos. Es más, todos los años, durante estos últimos 8, al finalizar la fiesta se organiza una comida para todos los ganaderos, colaboradores y Protección Civil, casa que, hasta la fecha no se ha hecho. El motivo es porque la cesión gratuíta de las vacas por parte de los ganaderos le supone un ahorro al Ayuntamiento de unos 4 millones de pesetas y el trabajo desinteresado tanto de los colaboradores como de protección civil es conocido de sobra por todos. Por todo lo expuesto, el Grupo Andalucista, SOLICITA una aclaración de los gastos de protocolo de los dos miembros del PP en las pasadas fiestas (no hay que pasar por alto, que además de estos gastos, pasaban sus gastos de dietas) y PROPONE que se haga el oportuno reconocimiento público a los tres colectivos anteriormente citados. 14.- Según la documentación aportada en el pasado pleno mediante la presentación de diferentes nóminas se pudo acreditar cómo por cada trabajador despedido por parte del anterior Alcalde D. Antonio Fernández Regidor, bajada de sueldo o supresión de un servicio, la nueva contratación suponía siempre un incremento del gasto. Por ejemplo: - Se le quita a un trabajador por mantener la Página Web del Ayuntamiento un plus de 200€ y a cambio, se le cede el servicio a una empresa informática, ABP (siempre la misma) por una cantidad cercana a los 500€ (así justificó la factura de 475€ aprobada por Comisión de Gobierno de 20 de julio de 2011 el Concejal Gonzalo Amador al preguntar por la citada factura, diciendo que era “por mantener la Web”). - Se despide a un trabajador de forma improcedente y, en su lugar, se contrata a dos para hacer las mismas funciones, es decir, se duplica el gasto para un mismo puesto de trabajo. - Se despide a un trabajador que controlaba los camiones de madera que cobraba 1020€ mensuales y a cambio, el que se contrata se le paga más de 1500€ mensuales. - etc. El Grupo Andalucista PREGUNTA al Pleno sobre la legalidad de las medidas adoptadas por el anterior Alcalde D. Antonio Fernández Regidor, por ser arbitrarias y discriminadoras, contraviniendo incluso los salarios estipulados en el Convenio de los trabajadores Municipales. 15.- Dado que en el pasado Pleno de 29 de febrero, tras ser aportado a este grupo el expediente referente al ya conocido tema de la Cantera del Calerín, y se pudo acreditar que: PRIMERO.- Se abre un expediente basado en un informe Técnico realizado por una persona NO COMPETENTE en la materia ya que no está hecho por un Ingeniero Topógrafo. SEGUNDO.- El Informe emitido por el citado Técnico NO SE ENCUENTRA ni tan siquiera visado por un Colegio Oficial. TERCERO.- Existe un Informe de un Ingeniero Técnico Topógrafo, D Domingo González Vera, con nº de Colegiado 5463 visado por el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos en Topografía con fecha de 3 de noviembre de 2011 con el nº VE2011-16 y registrado en este Ayuntamiento con fecha de 11 de noviembre de 2011 en el que se documenta y acredita que existen en la citada cantera 13811.9 m3 de los 16138.2 excavados, es decir, se han extraído y vendido un total de 2326.3 m3 y no los 33580 m 3 que dice el técnico NO COMPETENTE. PÁGINA 11----------------------------------------------------------------------------------------- CUARTO.- Dado que no existe en el expediente un informe Técnico que acredite que el precio de mercado del material, tal y como manifestó en su día Gonzalo Amador, sea de 13.2€ el m3, mientras que si existe un informe que acredita que el precio de mercado, en un caso extremo, puede alcanzar los 0.40€ el m3, suponiendo ello que el valor del material extraído asciende a una cantidad de 930.52€ y no los 443.000€ que manifestó el citado Concejal. QUINTO.- Dado que sí existe en el ayuntamiento que acredita los trabajos realizados por la empresa encargada de extraer el material por un valor de 14857€, manteniendo por ello una deuda con ella pues el valor del trabajo excede del valor del material extraído. Por todo el Grupo Andalucista PROPONE que el Pleno acuerde la SOLICITUD al Ministerio Fiscal del archivo del citado expediente por basarse éste en datos falsos y erróneos así como, una vez obtenido el archivo del expediente, una disculpa formal y escrita a una persona que lo único que ha hecho es desempeñar la función de Alcalde durante estos últimos 8 años con total dedicación y honestidad En definitiva, el GRUPO ANDALUCISTA, necesita justificar los motivos de apoyaron su postura de quitar el apoyo al grupo popular, por no participar en muchos asuntos irregulares y de desplazamientos de dinero dudosos. Necesita dar cuenta en un Pleno exponiendo todos los extremos que, aunque de la mayoría de ellos ya posee la documentación escrita, para que quede limpio el trabajo y la gestión realizada por el PA a lo largo de estos 8 años. El Grupo Andalucista pretende documentar y dar cuenta escrita de todas las actuaciones llevadas a cabo por los dos Concejales del PP: - Concejales, ambos, que han estado cobrando cada mes del Ayuntamiento más de 2000€ mensuales. - Han adjudicado contratos a empresas con vinculaciones personales facturándoles más de 2500€ en estos 5 meses. - Han discriminado a los trabajadores del Ayuntamiento, aumentando de forma arbitraria el sueldo a través de Plus de productividad a uno de ellos: El Tesorero del Ayuntamiento. - Se han gastado entre los dos más de 7000€ en 5 meses sólo en gastos de viaje y dietas: 6500€ Antonio y 900€ Gonzalo - Por, pese haber estado liberado a jornada completa y con dedicación exclusiva en el Ayuntamiento, seguir trabajando en su empresa cobrando del Ayuntamiento si asistir e incumpliendo la ley habiendo cobrado más de 500€ de forma irregular - Por haber manipulado subvenciones públicas para pagarse dos equitaciones a su equipo de fútbol por un valor de 700€ - Por pasar por alto la Competencia del Pleno: abriendo expedientes disciplinarios, adjudicando contratos, aprobando facturas por decretos, contratando incumpliendo acuerdos del Pleno, etc. - Por conceder explotaciones de servicios públicos a amistades y familiares pagando con dinero público los desperfectos de se han originado y favoreciendo a sus allegados. - Por obligar a los trabajadores del Ayuntamiento a incumplir la ley, asumiendo gastos de forma ilegal y perjudicando, a la postre a éstos. PÁGINA 12----------------------------------------------------------------------------------------- - Por haber dejado al Ayuntamiento en una deuda total que supera los 600.000€ además de haber esquilmado los escasos recursos con los que se contaban: dinero de las canteras, de las maderas, alquileres, etc. - Por haberse gastado entre los dos en las fiestas de septiembre casi 4000€ en comidas y bebidas de protocolo (días de más de 1000€) además de las dietas en ese mismo mes por más de 1200€ - Por favorecer a los trabajadores contratados que formaron parte de su lista electoral aumentándole más de 500€ al mes de lo que percibían los trabajadores que realizaban antes ese trabajo y que fueron, a su vez, despedidos improcedentemente - Porque a pesar de decir que ellos nunca han despedido a nadie, el Juez ha condenado ya al Ayuntamiento a pagar casi 40.000 por los tres despidos improcedentes. - Por acusar sin argumentos y con datos falsos a un Concejal de hechos delictivos, cometiendo un delito contra el honor del citado Concejal - En definitiva, entre cobro de dietas, subvenciones, favoreciendo a familiares y amigos, etc. existe una irregularidad que superan los 24000€ incurriendo en posibles delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y tráfico de influencias. Por todo ello, el Grupo Andalucista, dará cuenta de todos estos extremos en Pleno. En Niebla, a 5 de febrero de 2012 Fdo: Félix Castillo Palacio Portavoz del Grupo Municipal Andalucista Excmo. Ayuntamiento de Niebla .

7 comentarios:

  1. LUCRECIA MARQUESA DE SANTILLANA7 de marzo de 2012, 17:16

    Me parece muy bien que los ciudadanos nos enteremos de todos los gastos que tenga el ayuntamiento por que para eso es dinero publico, espero que FELIZ CASTILLO al igual que publica estos documentos que acreditan estos gastos, nos muestre todos los papales que esperamos los ciudadanos sobre el dinero que ganaron con la cantera que estaba clausurada o es que para algunas cosas no es tan valiente, pues yo como ciudadano estoy esperando ase mese que nos enseñe esa cuentas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pelayo Castillo Palacios7 de marzo de 2012, 21:02

      No sabía yo que teníamos una marquesa entre los ciudadanos de Niebla ¡cuanto nivel!
      Señora marquesa, sobre los papeles que solicita ya le han dado referencia de su publicación hace casi 5 meses.
      Lo que no deja de sorprenderme es que alguien que oculta su identidad de manera tan burda escriba la palabra "valiente", aplíquese su medicina y dé la cara; además de la utilización malintencionada de un nombre ajeno. ¿Es miedo o vergüenza de defender lo indefendible lo que le obliga a tal cobardía?
      Para terminar otra pregunta: ¿en el chándal tiene serigrafiado su nombre verdadero o su título nobiliario?
      Un saludo de alguien que no se esconde

      Eliminar
    2. OLE OLE PELAYO, TUS PALABRAS SINCERAS Y VERACES CALLAN A MUCHOS INCREDULOS, QUE MIRAN A OTRO LADO MIENTRAS SUS MISMOS POLITICOS LES FALLAN, SIN DUDA NO SE PUEDE DEFENDER ALGO QUE NO TENGA NI LOGICA NI EXPLICACION

      Eliminar
  2. pues señor o señora puede usted verlo, todos los documentos, en los archivos del blogger en el apartado de 2011 de noviembre y se llama el artículo: ¿A QUÉ PRECIO SE PAGA UNA MENTIRA? ¿CUÁL ES EL COSTE QUE HAY QUE PAGAR POR DAÑAR EL HONOR Y LA IMAGEN DE UN POLÍTICO A BASE DE MENTIRAS?

    Aparecen los documentos originales presentados a la fiscalia. Ya que esos documentos los hizo público Felix Castillo CON AUTORIZACION, no Feliz sin embargo los concejaluchos no tenian valor para mostrar sus cuentas, porque sera...MIEDOOOOO
    Que disfrute usted leyendo los documentos al igual que las cuentas que son totalmente justificadas.
    un saludo amigo.

    ResponderEliminar
  3. golfos golfos y golfos y no me canso de decrilo son todos unos golfos que devuelvan todo el dinero hombre ladrones vagos

    ResponderEliminar
  4. ESOS PAPELES TENDRIAN QUE REPARTIRSE CASA POR CASA DEL PUEBLO,NIEBLA SE TIENE QUE ENTERAR DE SEMEJANTE ESCANDALO
    QUE DEVUELVAN EL DINERO.

    ResponderEliminar
  5. ME ENORGULLECE QUE EL PA, SE ESFUERCE DE VERDAD POR NIEBLA, QUE LUCHE Y NOS HAGA PARTICIPES DE NUESTRA POLITICA, NOS DA VOZ PARA PRONUNCIARNOS ANTE TALES ACTOS, ¡¡¡VIVA EL PA!!!
    NO DEJEIS DE LUCHAR POR NIEBLA, PARA DESENMASCARAR A TANTO VERDUGO.
    SIEMPRE CON ACUSACIONES CON PAPEL EN MANO QUE LO DEMUSTRA TODO, EL QUE NO LO CREA ES QUE NO LO QUIERE VER QUERIDOS ILIPLENSES E ILIPLENSAS

    ResponderEliminar